主流无线本地搜索引擎评测 - 中文搜索引擎指南网

一、数据量：
信息丰富程度是影响用户体验的一个重要指标，所以数据量是考察一个搜索引擎的常用标准。在此笔者使用了北京、上海、广州的几个较核心的地理名词作为关键词进行测试，包括“五道口”、“王府井”、“徐家汇”、“状元坊”等9个地名,结果如下：

从上面表格可以看出，UU村提供的数据量较少，明复和易查的每个搜索结果都限定了数据量，另外，由于新浪互联网自由内容的支撑，爱问的数据量最多。据检测，目前有部分搜索引擎上线了很多城市，但是部分城市的数据明显缺乏，笔者认为做本地搜索应该把每个上线城市的数据做丰富，然后一个一个城市的推进，由核心城市扩充到周边城市。

二、分词：
搜索引擎的智能程度是搜索技术发展的明显标志，而这种智能集中体现在其识别词汇的能力，即分词技术。以下选取了日常生活中最常用的几个短语进行测评，包括：“去西单”、“找水煮鱼”、“逛商场”，测试结果如下：

根据测试结果，明复一定程度支持这类特有词汇的分词，但数据信息量有限，只能匹配标题字段。FindOK和爱问支持分词，从搜索结果数量看，两者的数据点信息丰富程度相当。而其他几个搜索引擎都没能很好地识别出 “水煮鱼”和“西单”。针对本地搜索的用户，即生活消费类信息的搜索，本地搜索引擎应不断对该类信息的特点进行总结，建立专业的词库，例如地名、菜名等需要被识别的最基本的词汇。

三、查全查准率：
查全率评测能否全面的查到用户需要的本地信息，此项受数据量的很大限制；查准率包括多方面，如数据是否准确、与搜索关键词的相关度等。以下对各搜索引擎统一采用指定范围搜索的方法进行测试，例如搜索“王府井”附近的“烤鸭”、“亚运村”附近的“游泳馆”、“西单”附近的“银行”、“五道口”附近的“麦当劳”地点加名词的形式，测试结果如下：

四、距离元素：
生活搜索系统必须要知道用户搜索的信息在什么地方，离得有多远，才能很好的引导用户去实现消费。据测试，易搜、百度和UU村的本地搜索没有明显体现距离元素，即结果没有按距离中心点的远近排序，相比明复、FindOK、悟空，易查稍逊色，而爱问的每个搜索结果都显示了离中心点的公里数。
要融入距离元素要求每个信息点都有自己的坐标，一般需要和地图公司进行深入合作才能获得数据点的坐标信息。目前有很多公司都是将传统的网页关键字搜索搬到了本地搜索上，因此不能很合理的将搜索结果按距离排序。

五、增值服务
这里的增值服务是指用户在获取了需要的信息之后，另外能够得到的实惠和方便，是手机用户主动使用手机搜索的诱因之一。从表格3可以看出，目前各大手机搜索引擎仍然把主要精力放在满足用户需求、优化用户体验上面。除了FindOK已经把折扣、预订与搜索的结果结合起来了，基本上都没有做太多线下的工作。如果没有线下的资源合作就无法搭建完整的产业链，这与本地搜索的盈利模式也有密切的关系。目前象Google这类大企业都没有赢利的要求，而一些新兴的手机搜索企业却已经开始进行多种尝试。
笔者认为，从无线本地搜索的用户群及用户需求考虑，各搜索引擎想要抓住用户，在现阶段提供的搜索内容应偏重于娱乐休闲以及生活服务方面，并且要为用户提供一些指导和推荐性的信息，满足用户主动搜索和被动获取信息两方面的需求。从测评结果可以看出，手机本地搜索引擎的专业程度较以前有了很大提升，立足互联网并积极进入无线领域的新浪爱问在此有比较好的表现，体现出了大公司的实力，同时专注与无线本地搜索的FindOK有不错的表现。较互联网的本地搜索，无线本地搜索发展异常激烈，也许本地搜索更适合在手机互联网上生存，时间会验证一切，不管怎样，这种群雄逐鹿的态势会愈演愈烈，期待着真正符合用户需求有着优质用户体验的手机搜索引擎诞生。