中文搜索引擎指南网

标题: 你说话吧：让“肉搜”做光明正大的事 [打印本页]

作者: sowang 时间: 2008-11-9 20:49
标题: 你说话吧：让“肉搜”做光明正大的事
http://www.csonline.com.cn 2008年11月09日 09时23分星辰在线

11月7日晚，在设于湖南商学院新办公楼401会议室的第141期《你说话吧》讨论现场，40余位话友就“网络‘人肉搜索’，你怕不怕？”这一话题展开热烈讨论。

《你说话吧》电视版负责人吴伶俐(左）代表栏目组向湖南商学院宣传部部长刘首春（右）赠书，以表对该校提供场地支持的谢意。

【主持人语】

如果你爱他，把他放到“肉搜”引擎上去，你很快就会知道他的一切；如果你恨他，把他放到“肉搜”引擎上去，因为那里是地狱。“人肉搜索”就是通过人找人、人问人、人碰人、人挤人的网络社区活动寻找当事方，可以在最短的时间内，将当事人的身份证号码、家庭成员、地址、工作地点，甚至其亲友同事的电话全部“挖”出来。典型的一例就是近来网友通过“人肉搜索”，几个小时内就查出了媒体报道的涉嫌猥亵女童的“高官”——深圳海事局党组书记、副局长林嘉祥的确切信息，为有关部门介入调查提供了决定性契机。但是，也有无辜者受到“人肉搜索”的伤害，重庆某学院旅游系大三学生“Die豹”(网名),就因在网上说了几句不该说的话,遭到穷追不舍的“肉搜”，最终不得不选择休学一年……“人肉搜索”可怕吗？它到底是天使还是魔鬼？是维护正义的达摩克利斯之剑，还是助纣为虐的网络暴力？对网络“肉搜”，是否需要进行法律规范？

11月7日晚，在设于湖南商学院的第141期《你说话吧》讨论现场，40余位话友，包括有关专家学者、律师，以及湖南商学院法学院的大学生，大家齐聚一堂，就上述问题展开热烈讨论。本期话题讨论形成主要观点如下。

【话友阐述】

“人肉搜索”到底是啥？

彩虹世界（网友）：“人肉搜索”怎么来的？最初是在猫扑网，经常有人问各种问题，提出问题而后奖励回答者，跟现在的“百度知道”问答形式是一样的。为什么会延伸到法律层面来？就是因为把很多未经授权的资料公开，赤裸裸地摆在网络上，由此造成了很多人的困扰。中国对于个人隐私权、名誉权的保护意识并不强，而且相关法律也不完善。现在的“人肉搜索”已经偏离了它最初的轨道。所以要加强法律意识，“人肉搜索”才会回到正轨上去，把互联网资源共享的精神发扬光大，而不越雷池半步。

刘建国（星辰在线法律顾问）：我被人“肉搜”过。我是律师，那是我的一个当事人，在诉讼的过程中，我曾提醒过他要注意的一个事项，但他最后还是放弃了，最后法院裁决的时候，他又向法院提出来，法院告诉他已经错过时机了，他就埋怨我为什么当时不坚持让他来提这个请求，说我没有尽到责任，所以他要“肉搜”我，说要在网上把我搞臭，当然我发现得及时，我看到了网上的这个信息，立刻给网站那边打了电话，澄清这个事，消息立刻就删掉了。

熊依凡(湖南商学院法学院学生)：“人肉搜索”会把一个人的缺点放大很多倍，比如一个男的如果有婚外情的话，在婚姻方面是不负责任，但对他的工作能力和其他方面是不能够完全否定的，但通过这种搜索无限扩大，大家就可能认为他是一个坏人。

胡昶宇（湖南商学院学生）：“人肉搜索”最大的弊端就是参与人太多了，存在一个不可控性，可能一个很小的动作，在生活中并不觉得有什么错，但是放到网上去，一百个人、一千个人看了这个动作，就觉得太丑陋了。

沈明明（舟舟文具业主）：“人肉搜索”其实就像在大街上被扒光了衣服一样，是很不体面的。

李莉蓉（网友）：归根到底还是道德和法律的不健全。如果道德和个人素质还有法律意识都比较高的话，根本就不存在怕不怕“人肉搜索”这个问题。我们很多时候都收到短信告诉你哪里有商业活动。这些电话号码是怎么被知道的？很多信息都不是自己挂在网上的，这是不是说明在某一个地方登记的信息有时候会被作为交易，被别人滥用呢？为什么这些信息没有受到保护呢？“人肉搜索”其实也反映了一个问题——信息时代，我们怎样保护公民个人信息？

【话友热议】

Ａ派观点

“肉搜”是个好东西，我不做亏心事，一点都不怕

杨光辉（华铭实业职员）：“人肉搜索”我不怕，任何事物都有好有坏，有利有弊，我认为“人肉搜索”的正面作用大于负面作用，虽然有人受到了“人肉搜索”的伤害或是不公正的待遇，给自己的生活带来了影响，但是总体来讲，“人肉搜索”对于推动整个社会前进有一定的作用。

黄晗（网友）：“人肉搜索”主要有三个目的：第一，公安机关利用它来寻找犯罪嫌疑人；第二，寻找亲人，像奥运冠军找爸爸就是通过“人肉搜索”；第三，就是抨击一些道德败坏的人。我对自己有信心，不做亏心事，不违法乱纪，没什么好怕的。

陪你去听风（网友）：“肉搜”对于一些执法部门来说是有很大作用的，打击了一些贪官污吏，正义得到伸张，而一旦被某些别有用心的人拿来作为幌子，干着见不得人的勾当，那就失去了“人肉搜索”其本来的意义。我认为政府应该出台一些法规来制约它，使之能更好地发挥正面效用。

崔启明（东郡社区居民）：强大的“人肉搜索”，对于一些有疑点的新闻的追踪调查，有着一般媒体所无法达到的效果。

陈维（湖南商学院学生）：我不怕“肉搜”。现在“人肉搜索”引起我们的疑问，可能是因为言论自由权的滥用，破坏了人们的隐私权。要解决这个问题，就要在言论自由权和保护隐私权之间找到一个平衡点。

Ｂ派观点

每个人都有自己的“秘密花园”，我怕“肉搜”侵害个人隐私

谭庆康（湖南商学院法学院老师）：我有点怕这个“人肉搜索”，我的个人信息就曾经出现在评师网上，而我一点都不知道，所以我怕。每个人都不希望自己的隐私暴露在社会公众眼皮之下，像我就不排除会有极其个别的学生，因为老师太严格而存在报复心理，故意经常登录这个网站对老师进行低评价。

付利伟（湖南航天局职员）：我比较怕“人肉搜索”这个东西用于对付一个平凡人。如果要“肉搜”，就去“肉搜”一些贪官吧，那效果绝对一流，但不要打搅我们平民的生活。

阳彬海（湖南商学院学生）：我怕“人肉搜索”，每个人都有自己的秘密花园，不想跟别人分享。“人肉搜索”的行为是不合法的，中国人很喜欢跟风，去发泄自己的情绪。所以像这样的《你说话吧》节目要多开展一些，让大家有平台发表自己的意见，也就不会偏激了。

倪龙燕（网友）：并不是说好人就愿意把自己的信息公布，坏人就不愿意。这个评判好坏的标准不一定，你自己在家里做事也没做什么坏事，你就愿意把所有的私生活公布出去吗？一个人的身材很漂亮就愿意裸露于整个世界吗？

长天孤鹜（网友）：“肉搜”这玩意力度很大，抓坏人是很快；但很有可能矫枉过正，可能使当事人陷入万劫不复的境地，形同透明人，行走人世间。“人肉搜索”是能捅出黑幕。没错，有些人因此落入法网，但可能有的人没有触犯刑律，却遭受了比坐牢还要惨的制裁——全民相向的道德指责。好人，或者不应得到太坏结果的“坏人”，可能因此一辈子都站不起来；我觉得不能因为它能抓坏人，就把我们都陷于人人自危的境地。

雁渡寒潭（网友）：公民的个人信息安全是应该受到法律保护的，强烈建议通过公民个人信息安全法，那样，在网上随意公布他人的个人信息将会是违法行为,受侵害人也可以依法索赔。不止是网络，现在移动公司卖我们的号码给人发小广告的还少么？房产公司把我们的信息卖给装修公司的还少么？医院把孕妇的消息卖给奶粉公司的还少么？如果我们能够接受这种“强奸”，那我们就是太麻木了！

Ｃ派观点

网络“肉搜”侵犯隐私权，弊大于利，应该取消！

高建（湖南商学院法学院学生）：我们通过一些案例可以感知到，“人肉搜索”可能也给人们获得了一些利益，但造成的伤害更多，后果很严重。我认为“人肉搜索”弊大于利，在一定范围内可以取消。

刘年兵（网友）：我听说法律界有这么一个说法：真正的法制社会“宁可放过一千个坏人，也不冤枉一个好人”，跟汪精卫的“宁可错杀千人，不可使一人漏网”截然相反。我认为在真正的法制社会里，应该是不冤枉一个好人的。但是在“人肉搜索”当中，往往会“滥杀无辜”，从法制这个角度来说，“人肉搜索”是应该取消的。

Ｄ派观点

不能“因噎废食”，应规范“肉搜”，用它做光明正大的事

张闻骥（湖南女子大学教师）：我们不能因为网络“人肉搜索”是一把双刃剑，而取消它。任何事情都存在两面性，有利也有弊。我们要思考的是怎样加强管理，如何正确引导，让其充分发挥积极的一面，让其真正成为人们解决问题、服务社会的工具。

高慧（湖南商学院法学院学生）：“人肉搜索”对比以前的那个搜索方法，显得很直接、很人性化，如果公安局破案的话，利用这样的方法会更方便、更快捷解决问题。它确实也侵犯了别人的隐私权，但是这个隐私权到底要怎样界定？目前法学界还没有一个很清晰的定义。社会是不断发展的，法律总会有一定的滞后性，但我希望今后法律能给“人肉搜索”一个规范。

胸襟如海（湖南读书会会长）：“人肉搜索”用在反腐倡廉方面，有很高的效率，是很好的辅助手段。我认为在公共事件中，我们每一个公民都有发表自己言论的权利，如果对“人肉搜索”加以禁止的话，那会不会也是一种对个人话语权的剥夺呢？

倪龙燕（网友）：我是《你说话吧》的粉丝。我认为包括“人肉搜索”在内的任何事情都是有利有弊的，我们不应该因为它有负面影响就否定它，网络资源共享是必然

张蕾（湖南商学院法学院学生）：“人肉搜索”已经存在了，如果说想要取消，靠国家的这种强制的行政力量是不可能的，只能按下葫芦浮起瓢，出现另一个变相的“人肉搜索”。所以取消不是根本的解决办法，我觉得根本的解决办法应该是为其寻找一个发展的方向，让它沿着我们指定的正确的轨道发展。

刘建国：恶意中伤别人，是必须承担相应责任的，或是侵犯名誉权，或是侵犯隐私权，甚至侮辱犯罪、诽谤犯罪。我们的法律在这一方面已经有了一个最基本的框架。如果是因为担心它会伤及无辜而取消，我认为这是剥夺了公民的自由言论权，我们不可能任何事情都靠公权力来解决问题，我们需要一个这样的平台来监督我们的政府、官员。

易李（网友）：网络世界现在还没有一个合理的秩序来规范它，希望我们在争论这个话题的同时，也会促使网络有一个更合理更完善的秩序的建立，这才是最重要的。

【话友建议】

建议1  强化网民的道德法规意识

文杰（湖南商学院学生）：行使自己的言论自由权也好，主张保护自己的隐私权也好，我们不能为了自己的权利而去侵犯别人的权利。所以说政府、社会就是要多加强一些宣传，让大家都有一种潜在的道德法律意识和维权意识，这样，“肉搜”才不会被滥用。

建议2  可借鉴国外经验规范“肉搜”

龚志军（法学博士）：我们可以考虑借鉴国外的立法，一个是美国的“安宁权”，有专门的法律条文来保护自然人的生活安宁这么一种权利，这应该是一种趋势。再一个就是隐私权是不是可以进行明确的解释？还有就是网站，能不能强化网站以及相关的监管部门的义务和责任，比如强调网站的事后审查，是不是考虑像韩国一样，使用网络论坛实名制？

建议3  建立网络评论新秩序

刘建国：互联网时代，当虚拟社会走向真实的时候，我们要有一种评论制度，建立一种新的网络秩序，不随意乱讲，中伤别人。如果发现有不良信息的传播，网站这个平台应该及时予以删除。“人肉搜索”是客观存在的，关键在于我们怎样保护自己，怎样建立一种新的网络评论制度，让它真正发挥它的社会监督功能。

建议4  推行“不完全实名制”

张蕾：是否可以对搜索引擎的技术进行革新？如果我要在网上搜别人的电话号码，这时网站系统就要提示我，要求我输入真实的姓名和身份证号码，然后再告诉我信息。如果说因为我的这样一个搜索行为，对搜索对象造成了侵害的话，那么我将受到法律的追究，这样使用“不完全实名制”的话，就会使得人们在搜索的时候，明白自己用于什么目的，要承担什么责任。

【第141期《你说话吧》形成以上主要观点。您持哪种观点？欢迎读者登录星辰在线、TOM在线两家网站的《你说话吧》论坛，继续参与讨论。】

欢迎光临中文搜索引擎指南网 (http://sowang.com/bbs/)