搜索的最后一步：对信息的评价

sowatch

无论你通过搜索引擎搜到一条信息、直接在网站上发现一条信息、在其他媒体上看到一条信息或听到一条信息，对信息的评价始终是必须而且是很重要的一个步骤，而且在本人看来，这是最重要的一步！！

孟子曰：尽信书不如无书；搜索引擎9238说：要弄清信息背后的生老病死和信息背后隐藏的东西；url老大说：搜索的背后是千千万万的人心！！

当今是信息时代，但信息却比较泛滥，良莠不齐，且充斥着仿造、copy现象。获得恰好满足自己需求的信息有时简单、有时却并非一件容易的事情。

对信息的评价是一门学位，而且是一门很深的学问。机器评价的技术主要是google pagerank，而论坛、博客、点评等等则提供了人工评价信息的渠道。信息是具有实效性的，也许当时是对的，但过一段时间就是错的了，机器评价和人工评价皆有明显的弱点和缺陷。对于一个搜索者来说，有时需要有敏锐的洞察力、深刻的逻辑判断力、相当的生活阅历和丰富的搜索实践经验，才能对一条信息作出恰当的评价。

当今信息泛滥，但并不表明没有优质、准确的信息，很多网友的认真的观察和评价对于筛选出准确的信息具有非常重要的意义。如冯英健老师是我非常佩服的一个网络营销专家、电子商务博士（根据其阅历他称得上是），百度百科里有他详细的介绍，但一个热心的网友还是对他的学历提出了质疑：



网友的质疑还引起了争鸣，尽管他的质疑是有问题的，但我们不得不佩服他的仔细，嘿嘿

来自：sowatch

[ 本帖最后由 sowatch 于 2007-10-22 00:26 编辑 ]

stonewang

没有展开啊

sowatch

原帖由 stonewang 于 2007-10-22 08:45 发表
没有展开啊

展开了后如：判断信息源、链接投票、作者信誉度、网友评价、实验。。。。

个人觉得对于很多信息的评价主要得靠自身的经验阅历以及逻辑判断力，如；有的人经验阅历丰富一些，他们对很多信息的评价和认识也就更深刻一些，展不开，嘿嘿

[ 本帖最后由 sowatch 于 2007-10-22 18:12 编辑 ]

stonewang

哈哈  
  还是有一些基本、通用的原则和方法的。如政府类、教育类站点上的信息，一般比商业网站上的更真实；
维基百科比较权威；新闻中的信息要比一般文章中的更可靠；这个观点有什么证据，推理有无问题等等。

url

好文！提些意见供探讨：

“搜索的最后一步”不苟同，对事物的认识是循序渐进螺旋式上升的，一旦对信息正确评价之后，会发现新的知识点与关键词，进一步完善搜索方法，改进搜索结果，反复评价思考，融入自己的知识体系，使自己的专业素养、搜索技能、判别能力都得到提高，如此说来，搜索永远没有完结的时刻，至多说一次搜索的最后一步:)。

这篇文章忽略了专业与搜索的关系，一方面，评价搜索结果离不开专业知识与背景；另一方面，离开专业的搜索往往没有太多目的，也就缺乏太高价值。

信息评价的重要性越来越高，而且其最大的价值不在于单个信息的真实性或者质量如何，更在整体评价中得以体现，与某主题相关的若干个网页（网站），哪些高，哪些低，各反映出什么趋势，需要有更多的技术支持，分类、聚类、统计，智能化，社会化等等。

百度的行业报告是另类的信息评价。

冯英健一段感觉不是个好例子，有些偏离主话题了。顺便补充一下，如果他2005年6月已经是博士生的话，现在已经博士生毕业，正宗博士了，呵呵。

冯英健,西安交通大学电子商务网络营销方向博士,《网络营销基础与实践》编著者 第五天 上午 网络营销 下午 专业方向...
www.jstvu.edu.cn/jxjy/tongzhi/2005/06-27- ... 40K 2005-6-27  

[ 本帖最后由 url 于 2007-10-23 12:38 编辑 ]

sowatch

谢谢url老大的指导


“一次搜索的最后一步”这个题目确实更准确一些 :)


写此文时主要考虑的是对商业和公关类信息的评价、特别是那些打着某些幌子意图忽悠人的商业信息的评价，人们往往会受此影响并被忽悠。有时只有具有丰富的生活经验及阅历才能不被忽悠


反复的搜索、比较、验证确实对信息评价具有很大的积极意义，网友的投票能节约时间成本，论坛、博客中的讨论能推动一个主题往更深入的方向发展。。。

[ 本帖最后由 sowatch 于 2007-10-23 22:05 编辑 ]

url

搜索结果评价，搜索的重要一环？