对有名校文凭还当棒棒切莫误读

sowang

作者 人民网


在重庆，有一群人靠着一根棒子生存，他们在当地被称为“棒棒”。在常人看来，这些“棒棒”很多来自乡村，他们衣着朴素，靠卖力气“讨生活”，但其中一位“棒棒”近日却因为高学历在网上引起广泛讨论。（12月17日北京青年报）

贺东伟与其他“棒棒”的区别，是多了一张西南政法大学法律专业的毕业证书，且该校是改革开放后全国首批重点大学之一，还是全国首批卓越法律人才教育培养基地。按说从这样的大学毕业，好歹也该有一份稳定的工作。然而，名校毕业的何东伟在大学毕业后错过了一次工作机会，此后便一直做棒棒。虽然他有名校文凭，却没有给他的生活带来任何变化，依然拿起棒子干体力活。

有名校文凭却只能当棒棒，确实令人费解——棒棒怎么能与名校文凭挂钩？不禁猜想何东伟的这张文凭是否货真价实。他今年46岁，按时间推算，大学毕业时应该赶上了国家开始实行大学毕业生不再包分配的政策，工作需要自己找。如此，对当了棒棒后再考上大学的何东伟来说，显得有些不适应。在一个求职激烈竞争的年代，仅靠一张文凭而没有“推销”自己的能力乃至真才实学，就是文凭再打眼，也很难找到满意的工作。

而何东伟显然既不具备推销自己的能力，且他的文凭似乎也没有很高的“含金量”。换句话说，如果他真的学到或具备了法律专业的本领，绝不会落到当棒棒的程度。这不是说当棒棒就低人一等，凡是合法劳动都是光荣的。但毕竟，有一张名校文凭还要当棒棒，还是令人费解。其中，既有他无法面对社会发展的迅猛变化问题，也一定存在自身在专业知识上没有达到实际要求的问题。否则，西南政法大学的毕业生，哪怕是本科生不会没人要，更不会去当棒棒。

何东伟的经历，很容易让人与“读书无用论”联系起来。看到他的境遇，也许有人会说，看到了吧，读书有什么用？有了名校文凭不还是当棒棒？而这才是值得高度警觉之处。每隔一段时间，“读书无用论”就会出来喧嚣一阵。总有人拿大学生暂时找不到工作，或偶尔有大学生毕业后生活落魄说事儿。而就拿“读书无用论”说事儿。这种观念极其错误，是片面和短视。何东伟这样大学毕业生，有几个并不奇怪。绝不能只见树木不见森林，或以“一”当“十”。

随着大学生就业难，以及昂贵学费带来的家庭不堪负重，社会上“读大学不如打工赚钱”这一“新读书无用论”就重新抬头。虽然曾被全社会认同过的“知识改变命运”已不能总是成立，但“知识无用论”乃是大错特错。大学生就业难只是暂时问题，绝不能由于一时的就业难和工资低，就低估了大学教育的分量。虽然我国教育仍有许多不尽如人意的地方，但毕竟受过教育的人在掌握知识、把握时机、创新能力、层次素养等多方面，总体大大高于未受教育者。

每所高校都能培养出一大批合格的毕业生，但不可否认的是，高校哪怕是名校，也会出产极个别的“废品”，中国的大学如此，国外名校概莫能外。其实，何东伟能在做棒棒期间备考，并最终考上重点大学，挺很令人敬佩的。不过后来，他既没有在大学受教育期间，学到更多专业知识，也没能就此开阔视野，获得依靠自身本领的生存能力，这实在令人遗憾。上大学读书找个好工作这类实用主义或功利主义，在一定程度上并非不可。但如果拿个别当整体，容易演变成“读书无用论”的错误结论。

读书能提高国民的整体素质，是国家发展战略的基本要求。不要说读书没用，读书可以提高个人的文化素质。当然，即便是接受过良好教育的人，走出校门后，也需要在社会实践中继续接受教育，这乃“学无止境”。当然，还必须反思我们的教育体制，即便上了大学，也并不意味着在知识储备乃至人生观和价值观上都能有一个质的提升。而无论如何，“知识无用论”实乃错误论调。而这正是何东伟有名校文凭还当棒棒，需要警觉的地方。