DeepSeek指令编写指南（法律实务场景版）

sowang

2025-03-16 16:27·云上有二

作为法律从业者，合理使用DeepSeek可提升法律文书起草、案例检索、合同审查等场景的效率。以下基于法律实务需求，提供可直接套用的指令模板及避坑指南，助你快速掌握AI协作技巧。

---

一、基础指令原则

• 精准定位需求：避免空泛指令，需明确文书类型、案由、争议焦点等关键信息。
• 错误示范：“写个合同” → 缺失合同类型、核心条款需求。
• 正确模板：“起草一份《股权代持协议》，要求包含隐名股东显名化条款、违约责任适用违约金与损害赔偿竞合规则”。
• 结构化输入信息：按“背景+问题+要求”拆分任务，帮助AI理解上下文。
• 示例： “案件背景：购房者因银行贷款失败要求解除合同，合同未明确解约条款。 需求：分析开发商能否没收定金，给出风险最小的解决方案。 要求：引用《民法典》第563条及北京高院类案裁判规则。”
• 控制输出格式：指定文书格式（如表格、流程图）、引用规范或字数限制。
• 指令模板： “用表格对比《民法典》第496条与原《合同法》第39条对格式条款认定的演变，标注司法实践影响。”
  

---

二、高频场景指令模板场景1：法律文书生成

核心公式：文书类型 + 案由 + 核心主张 + 证据/法律依据 + 格式要求

• 起诉状模板： “起草离婚诉讼起诉状，案由为感情破裂、财产分割争议，需： ① 突出分居满两年的事实； ② 列明房产登记信息及银行流水证据编号； ③ 用表格对比婚前婚后财产清单。”
• 律师函模板： “生成500字催款律师函： 债务人：XX公司（拖欠货款50万元，合同编号XXX）； 法律依据：《民法典》第579条、第584条； 要求：添加‘逾期将申请财产保全’警示条款，语气专业克制。”
  

场景2：合同审查与起草

核心公式：合同类型 + 审查维度 + 风险等级 + 修改建议

• 合同审查指令： “逐条分析附后的《直播带货合作协议》风险点：
• 标注违约金条款（现行约定为销售额200%）是否超出司法调整范围；
• 按‘高/中/低’三级评估‘单方解约权’条款风险；
• 提供《最高人民法院关于直播电商纠纷案例的裁判规则》作为修改依据。”
• 条款生成指令： “生成《股权代持协议》的隐名股东权益保护条款框架，要求： ① 包含显名化条件、分红权保障机制； ② 引用（2023）京民终XX号判例中的‘实际出资证明’认定标准。”
  

场景3：法律研究与类案检索

核心公式：法律问题 + 地域/时间限定 + 分析维度 + 输出格式

• 类案检索指令： “检索近三年上海法院审理的‘网络侵权责任纠纷’案件，要求： ① 归纳平台过错认定的裁判标准变化； ② 统计损害赔偿金额的中位数及计算方式； ③ 用折线图展示‘通知-删除’规则适用率趋势。”
• 法条对比指令： “对比《劳动合同法》第40条与《民法典》第533条在‘情势变更解除合同’中的适用冲突，附江苏高院典型案例解读。”
  

---

三、进阶技巧：让输出更精准

• 限定知识库范围：
• 指令示例： “基于《九民纪要》第48-50条及最高人民法院指导案例67号，分析对赌协议效力认定要点。”
• 多轮对话管理上下文：
• 操作逻辑：每次提问需附带历史对话（如“接上文，补充被告举证策略的质证话术”），确保逻辑连贯。
• 可视化结果生成：
• 指令示例： “用Mermaid语法绘制‘建设工程合同纠纷’诉讼流程图，包含管辖权异议、司法鉴定等关键节点。”
• 操作步骤：将生成的代码粘贴至Mermaid在线编辑器，自动生成图表。
  

---

四、避坑指南

• 避免专业自嗨：
• 错误示范：“请用民诉法第X条论证管辖问题” → AI需事实背景才能关联法条。
• 正确示范：“被告住所地（北京）与合同履行地（上海）不一致时，如何确定管辖法院？需引用最新司法解释。”[2]
• 警惕信息缺失：
• 错误示范：“分析合同效力” → 未说明合同类型及争议条款。
• 正确示范：“分析《房屋租赁合同》第5条押金条款效力，承租人主张格式条款无效，出租人主张行业惯例。”[8]
  

---

五、实战案例演示

案件背景：客户咨询“开发商逾期交房，合同约定违约金为总房款20%，是否可请求法院调整？”

有效指令：

提供法律意见书框架：  1. 分析依据：《民法典》第585条、最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释第16条；  2. 检索北京近三年类案，统计违约金调整比例分布；  3. 给出诉讼策略建议：先主张全额违约金，再预设30%的调解让步空间。  

输出效果：AI将生成包含法律依据、数据支撑、实操策略的结构化报告，可直接提交客户。