你是过度信息的受害者吗？

sowatch

　　我们面对的信息前所未有的丰富，但更多的人在信息包围中感到疲惫。20年前，索尔仁尼琴在哈佛大学的一次演讲中说:“除了知情权以外，人也应该拥有不知情权,后者的价值要大得多。它意味着我们高尚的灵魂不必被那些废话和空谈充斥。过度的信息对一个过着充实生活的人来说，是一种不必要的负担。”当那些蝗虫般的信息缠绕着我们时，我们还能保有多少选择的能力？我们还有力量拒绝它们对心智的干扰吗？

　　信息过剩一旦发生，就不再对生活质量有所帮助，反而开始制造生活压力和混乱，甚至无知。

　　超载的信息是对自我学习能力的破坏

　 常年在媒体工作，需要保持不间断的阅读和视野的开阔，却也多了一个毛病：总是害怕自己知之甚少，担心随时会有更多的东西自己不知道，成为一个话语孤儿。于是就像一只八爪鱼，什么都想抓住，什么都想占有。或者不如说，其实真正的潜意识里，是担心自己的内心不够强大到抵抗随时而来的压力。这种紧绷绷的状态，久而久之，竟然成为一种习惯。

　　同事W很早就开始关注互联网新媒体和web2.0，后来，他给我强力推荐了RSS阅读器。可是我也同样有质疑：虽然有目的的阅读代替了日常无目的的浏览，但订阅得越多，不是同样陷入信息泥沼吗？果不其然，RSS里的文章每天像股指一样攀升，让人心里无比急躁。后来，甚至W自己也对我说，他的RSS里没看的文章已经快过万了！

　　直到有一个早上，和朋友躺在她舒适的大床上，说起夜里的失眠和她没心没肺的倒头就睡，她不可理喻地问：“睡觉是一件很幸福的事啊，为什么会睡不着呢？”“突然想到家里那么多看不完的东西，想着想着就着急上火的了。”“可是看不完又能怎样呢？”

　　是啊，看不完又能怎样？好像一下才释然放松下来了。

　　信息过载似乎已经开始成为我们的宿命。垃圾短信、无所不在的电视屏，它们吞噬着我们的眼球和精力。好东西带来的后果往往无法预料，信息过剩一旦发生，就不再对生活质量有所帮助，反而开始制造生活压力和混乱，甚至无知。如果信息超出人的承受能力，它就会破坏我们自我学习的能力。

　　我因工作结识的一个朋友Ken，加入了Creative Weblogging专职写作，他是一个狂热的Google fans，每天第一个在他博客上把Google的最新消息传到国内，他的博客被网友以及Google公司内部员工都认为是最好最快的有关Google信息的中文blog。由于这个工作的原因，Ken几乎每天都在网上呆着，需要大量阅读国外的技术网站及blog。我问他是如何控制自己上网的时间和在线下阅读的时间？想从他那里找到些参考。他说，其实答案很简单，事先计划好什么时候阅读，什么时候该做其他事，“最关键的是得控制自己的鼠标和好奇心，否则会无限制地点下去，看到的也未必都对自己有用。”

　　从信息说焦虑说到人生，其实很多时候我们都需要有“做减法”这样的聪明。

　　比如，我浸了几年的时尚媒体圈，除了接触各种各样的人以外，有时还有秀场、摄影棚，一些浮躁、虚妄与华丽之气，它们奇怪地与物质消费和美丽安然并存。最初，人像那个被上了发条的铁皮青蛙，不喜欢、不得已的事情或者人情，也得要拈花一笑地去应对。后来，在我身上，短短几年之间好像发生了一个小轮回似的，就是说，就像最初的、本原的那个我一样，即便是对付的姿态也都不肯了。不得已的应酬那就不去了，不合气场的人不必结识了，给自己的内心以足够的自由空间、顺应它的丰盈，人也会变得越来越安静和神清气爽。而且，最直接的受益是，自己对外部世界的苦恼和困惑确实也随之减少了，变成一种宽容——很多时候它们都是在“生存”这个大命题之下人的可理解的行为。

来自：青年日报

[ 本帖最后由 sowatch 于 2007-9-20 22:43 编辑 ]

sowatch

信息过剩不是什么新鲜说法了，几千年前智者老子（李耳）就说过“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽，驰骋畋猎、令人心发狂” ，告诫我们“少则得，多则惑”，建议我们“多闻数穷，不如守冲” ！


不过我始终认为索尔仁尼琴的说法有问题。知情权是什么？举个例子，消费者对他所买的食品是否健康具有知情权；大众对于涉及他们切身生活的经济政策具有知情权。不知情行吗？高枕无忧，躺在床上睡大觉？那将是很可悲的。现实是我们还不具备这样的知情权。:(


偶始终认为现在社会虽然信息过剩，但多是新闻、广告信息过剩，真正有价值的信息太少了

[ 本帖最后由 sowatch 于 2007-9-20 23:01 编辑 ]