收入高的人为何反而感到不幸福？

sowang

原文：http://wdm8928.home.news.cn/blog/a/0101000000000B263C91BA6A.html


   是不是收入越高人就越感到幸福呢？很多人也许这样认为，但现实的调查的结果却恰恰相反。我国央视组织的经济生活大调查发现：高收入人群中感到自己不幸福的比例远远超出了中低收入群体。这一调查再一次说明，我们的经济发展不能片面追求物质享受，而应该通过收入分配改革引导公民实现物质精神的双丰收。

     《中国经济周刊》：一个国家、一个社会幸不幸福，怎么才幸福，只有公民自己说了算。20世纪50年代以后，世界各国相继开始把抽样调查作为统计调查的重要方法而加以广泛使用。到目前为止，许多国家90%以上的统计调查都是采用抽样调查来进行的。实践也表明，精心设计的抽样调查完全可以在精度上胜过全面普查，因此，愈来愈多的国家都把抽样调查作为因果分析和政策评价的一种重要的方法来运用。在中国国内，同样采用主观幸福调查问卷衡量幸福标准的CCTV经济生活大调查（下称“大调查”），被学界认为是具备良好的可靠性、有效性、一贯性以及具有很好的国际比较性，对社会总体幸福感研究来讲，整体生活幸福感对政策制定者有重要的参考价值。

      根据对答卷者定制“家庭年收入”为分组标志进行分组，组数确定为2万元以下、2～5万元、5～10万元、10万元以上4组。从连续4年的数据看，不同收入群体之间居民生活主观幸福感相对稳定，反映的趋势基本相同。从表1的2009年调查结果可以看出家庭收入与幸福感的关系：家庭收入越高，幸福感越强；低收入家庭的幸福感明显降低（我国目前低收入群体人数较多）；收入对居民个体主观幸福感影响明显；最高收入群组的不幸福或很不幸福比重明显高于中上收入群组，说明收入达到一定水平后，收入对幸福感的作用变小，甚至出现负影响。

      这样的数据有力地说明我国现在在调整人们收入分配关系上的顾虑是不必要的。在美国，曾经的世界首富洛克菲勒早年拼命赚取钱财，在一片咒骂声中变得身心皆疲，年仅40多岁就变得衰老，生命危在旦夕。在关键时刻，他听从了别人的劝导，从经济物质的单纯追求中撤退下来，大力发展慈善事业，精心疗养，而把工作事务全部委托给了他人。结果奇迹发生了：洛克菲勒濒临死亡的生命竟然转危为安，他失去的身心健康竟然又恢复了，而且活出了98岁的高龄。这充分说明单纯追求物质利益的经济增长很难持续下去，唯有物质精神双丰收，才可以让我们获得可持续发展。我们现在的富豪是不是也程度不同地面临着同样的问题？为何有的人为了艳遇的“干妹妹”可以一条短信花200万而在为工人涨工资、发福利时却非常吝啬。这样的人幸福吗？这样的经济增长可持续吗？如今我们一些富豪显然已经认识到这个问题。比如中国首善陈光标就承诺身后要裸捐全部财富；富豪吴兴旺则把家乡改变成了江西的“华西村”，让不少女大学生乐意嫁到此处。为什么我们其他富豪不能这样做呢？这样地生活岂不是物质精神双丰收，很幸福？

     当然我国面临的更重要的收入失衡并不是劳资收入失衡，而是官民之间收入的严重失衡。我国公款消费问题非常严重，而公务员的多年正常工资收入竟然买不起一套房。试问，这不是误导人走向腐败吗？我国建设规划乱拆乱建现象非常严重，造价高昂的建筑没有用多长时间就被拆除了。由此造成的浪费触目惊心。试问，如果我们加强规划，节省出来的资金难道不够建设许多保障性住房？难道不能用来为民众提高收入？我国公共建筑奢侈化、形式化问题也非常突出，一些地方竟然高价仿造天安门、仿造鸟巢、仿造白宫，试问这么多的花销为何不能用来提高民众收入？目前，我国重庆市率先拉开了收入分配制度改革的序幕，提出了把基尼系数从目前的4.2降低到3.5的硬指标。这再次为全国各地的收入分配改革带了个好头。我们收入高的群体应该理解和支持，让自己变得物质精神双丰收、感受到幸福，何必发牢骚？难道长期以来，民众收入水平不足以购买一套住房不应该更加有意见吗？

      收入高的人反而认为自己不幸福，这一调查结果充分说明我国收入分配制度改革完全可行。我们各地应该坚定不移地落实中央工作会议精神，加强改革创新力度，逐步实现物质文明、政治文明、精神文明、生态文明四丰收，切实推动我国实现科学发展、共同富裕。