肖秀荣总结今年考研题目：近十年最难的一次真题

sowang

导语：12月23日，考研名师肖秀荣发文：各位2025的考生，虽未曾谋面，但见字如面，大家辛苦了！总体感觉：近十年最难的一次真题。


考后的感谢、思考和建议

作者： 肖秀荣教授

各位2025的考生，虽未曾谋面，但见字如面，大家辛苦了！此时，2025年考研的初试已经全部结束了。这两天我也看了大量同学给我的留言和私信，真诚地感谢同学们这一年来对我的支持和信任，也想借此机会谈一谈我对2025政治真题的一些思考，尝试给2026的考生提一些建议。



总体感觉：



近十年最难的一次真题。而且，出题风格似乎有向高考、公考靠拢的迹象，对于“政治素养”的要求（在不太了解具体事件的情况下依然能用平时接触的政治语言对其进行分析和描述）甚至高于对政治理论本身的要求。套用现在最流行的人工智能技术来比喻，如果想拿高分，考生需要平时尽可能多吸收政治信息，通过做题进行大模型训练，将自己化身为考研政治GPT，考试时面对任何提问，都可以给出一个看起来相当专业的答案，起码在气势上要给人一种“我虽然看不太懂，但我大为震撼”的感觉。



说今年的题目难，主要是两个方面：



第一，难题更难。如果说这些年超纲题（这里指的是本科教材这个纲，因为教育部考试院公布的考试大纲只有条目没有具体展开的内容）已经成为“新常态”，那么总体来说通过扩大知识面、平时积累一些知识储备，做难题的时候还是有一定把握的。但是今年相信同学们翻开试卷就感受到了，猴体解剖在第二题就零帧起手、开局暴击。这道题虽然可以通过排除法来做，但是很多同学表示从题干到选项都看得不是很明白，如果干扰项排除不坚决，猴体解剖这个选项是不太敢选的，因为从常识角度单独看这句话很难看懂（实际上这道题完全抛开哲学知识，纯粹用选项对应材料的逻辑推理来做更简单，这是不是有公考的味道？）。“人体解刨对于猴体解剖是一把钥匙”是马克思的原话，往年真题中也有这种“晦涩难懂”的引用，比如2019年真题“科学技术有时表现为异己的、敌对的力量”。这类题目近些年正在增多，也是考生需要关注的。另外就是地租和代役租这道政经题。因为按照平时考生所学（本科教材只提了地租但没展开讲，代役租更是完全没有提，辅导老师也不会讲这些），对于非马原理专业考生来说，可能连代役租三个字都没见过，应该说难度是不低的。



第二，基础题的设置更加灵活。近些年真题越来越灵活，尤其是新思想的题目，多数都来自当年热点话题，但又不完全是讲话会议里的规范提法。比如今年真题中第25题“推动废弃物循环利用，有利于”，第26题“文化成为推动高质量发展重要支点，是因为”都是此类题目。近些年新思想问“有利于”和“因为”的题目相当多，这类题目的正确选项可以说是不固定的，除了题目里的正确答案，还可以有很多其他提法也符合“有利于”和“因为”（就如同考前文章里我跟同学们所说，写分析题时“遇事不决，内在要求”是一个道理，无法证伪即正确）。这类题目完全无法靠死记硬背来作答，考的就是综合知识、阅读理解和对经典干扰项的把握（是不是有公考行测的味道？）。



要说明的是，虽然题目整体难度在提升，但还是有很多题目考的是基础知识，正常复习的考生是完全可以拿到一个起码的基本分数的。比如科社考的列宁“一国胜利论”的依据，毛中特考的“为建设中国特色社会主义提供总依据的是”，新思想考的“新时代加强社会建设的重要着力点”，史纲考的六届六中和七大，思法考的法律至上，时政考的“中国式现代化的基础性、战略性支撑”，都是非常基础的知识点。估计以后的命题风格都将如此，大部分考生能够拿到基础分，少数考生可以拿到高分，分数分布依然是一个“两头小中间大”的橄榄型，只不过要拿高分可能需要投入比以往更多的精力，难度也更大。



这种命题风格对辅导老师带来了巨大挑战：



一是如何处理超纲题。由于本科教材的范围就那么大，能考的这么多年基本都通过各种角度考过了，所以近些年超纲题早就是考试的一部分了，从命题的角度这是完全可以理解的。这些年我在编模拟题的时候对超纲题一直是比较克制的，会出一些，但不多而且难度也不大（往年考生应该记得《1000题》解析中“知识储备”的杀伤力）。因为一旦超出本科教材范围，那就是没有范围，可以从马恩经典著作、近代史和党史中海量出题，辅导老师怎么确定这方面的内容和编写相应的题目？考虑到真题现在已经是这种风格，明年我的辅导书中也必然会添加更多的此类题目，也提前跟同学们打个招呼，不是老师“放飞自我”，是要紧跟命题趋势。当然，我一定会在此类题目上加以标注，实在理解不了的同学可以跳过，首先保证基础题目的掌握。



二是如何更加高效的处理海量的时政内容。时政和当代这门课，由于没有指定教材可以参考，所以范围也可以说是无限的。对于考生来说，如果有时间，平时多关注时政自然是最好的，这不仅可以应对时政的那四道选择题（以及部分新思想题目），还可以提高政治素养，对38题的答题有好处。但是可能多数考生没有这个条件，那么如何最大程度浓缩海量时政信息，就是辅导老师要研究的重点。这也是为什么这两年我在《背诵手册》里一定要加上190题，就是因为这些都是当年的时政新内容，在9、10月份就开始接触是很有必要的，未来我可能会进行更多尝试。



对2026考生的建议：



第一，重视基础知识。如我前文所说，今年的选择题虽然整体偏难，但是抛开个别即使努力复习也不一定能保证做对的难题来说，作为主体的题目还是考基础的，这是保证拿到一个合理分数的基本盘。我在以往的文章和直播中多次说过，选择题是无法突击的，必须拨出足够的时间把基础知识点过一下，否则我也不会去出《精讲精练》和《1000题》这种厚书。



第二，做选择题时要特别注意干扰项的总结。这点我在考前的几篇文章里也特别说明了，同学们刷题是刷什么，一是积累做题感觉，二是特别要关注干扰项的设置方式和一些陌生的、看似错误的正确提法。至于非常细节的提法，反而是不需要过度关注的（能记住更好，记不住也没关系）。



第三，重视真题。多年来很多同学都有一种错误的认知，认为考研英语才要做真题，考研政治考过的就不会再考，没必要做。这个说法是不准确的。在近些年的真题中，涉及往年时政的问题确实不会再考，但是马原、毛中特、史纲中一些基础知识是在反复考的，这种例子我在《讲真题》这本书以及配套视频里也多次说过，有些题目甚至就是单选变多选，几乎原封不动隔了几年又出一次。比如今年第4题“一国胜利论”的依据就是2020年第4题的原题。此外，常见干扰项的设置也是经常拿来反复用的，比如今年试卷中23题非公有制经济起“主导作用”（19年、02年、01年都出过），33题以“构建同盟”为路径（14年33题“盟友关系”）。



第四，不要矫枉过正，要结合自身需要安排复习计划。由于今年真题在知识面上的扩展更加广，我也关注到有些同学在问是不是必须每天读《人民日报》了，是不是要去看马恩的经典著作了，甚至有同学问我是不是要看看《资本论》了。我的看法是，如果单纯为了应对考研的政治考试，大可不必。我一直强调，考研政治只是一门100分的公共课，如果你不是考马原理相关的专业，是没有必要过度投入精力的，一定要考虑到性价比。当难题更难，投入更多精力也许只能提高几分的情况下，我强烈建议同学们在保住基本盘分数的前提下，把更多时间放到专业课上去、放到数学或者英语上去，保证英语能过单科线，保证数学、专业课能有满意的分数。马克思主义哲学告诉我们要坚持系统观念，要有全局思维，要辩证看问题，这不是口号，运用到实际中就是要结合自己的情况合理安排各科之间的精力分配。



最后说一点题外话。



2、30年前，考研政治的难度曾经相当大，那时候一个“级差地租”就能让辅导老师讲课和学生听课的时候都汗流浃背，考研政治也曾经是一些同学不花大量时间学就真的过不了国家线的学科。近些年考研政治更多倾向于培养政治素养，让同学们了解国家的大政方针，提高政治站位，坚定文化自信、制度自信，我个人认为这是一个非常正确的方向，高考、公考的命题趋势也是如此，既起到了提高年轻人政治素养的目的，又在考生投入精力方面做了很好的平衡。



从今年的真题来看，也许未来考研政治难度还会上升，同学们要投入的精力也要适当增加。客观地说，这几年考生开启复习的时间确实也是越来越靠后，这点我从自媒体上同学们跟我的互动数量和频率上感觉也是比较明显的。我个人建议，比较合理的复习周期是从暑期7、8月开始，可以兼顾基础知识的覆盖和知识面的拓展。



创新才能把握时代、引领时代，只有彻底破，才能为更好立创造条件。从今天开始，我将使用“从后思索法”，仔细分析复盘真题，用发展的眼光看待发展中的问题，对明年的辅导书进行大刀阔斧的改革。

同时，我坚信只有真实了解考生实际情况，做好“知”与“行”的统一，才能编出更适合“中国宝宝体质”的辅导书。欢迎大家给我留言提建议，即使我没有回复，其实我都一直在看。作为一个年已80的老人，能有这样一个渠道让我和朝气蓬勃的年轻人交流，我始终心存感激并无比珍惜。



提前祝广大考生新年快乐，心想事成，上岸自己心仪的学府！



肖秀荣
2024年12月23日于海南三亚